
Когда слышишь про 'Завод датчика скорости 2', многие сразу думают о конвейерных линиях с готовыми изделиями. Но на деле это скорее этап модернизации, чем отдельное производство. Мы в АО Юэян Суофейт Майнс Экипмент через это прошли — когда старые датчики на подвесных системах начинали 'врать' при перепадах температур.
Первый датчик скорости у нас был простым герконовым — дешёвый, но ненадёжный. Магниты размагничивались, особенно в шахтных условиях с вибрацией. Второй завод возник как ответ на частые сбои в логистических цепях. Помню, в 2019 году на комбинате в Воркуте из-за ложных показаний датчика остановилась разгрузка вагонов — простояли сутки.
Новый датчик скорости делали с термокомпенсацией. Инженеры предлагали брать готовые решения от Siemens, но вышло бы дорого и с долгой адаптацией. Решили делать сами, используя опыт с подвесными конвейерами. Кстати, это не уникальная история — у китайских коллег из YY Mining Equipment похожие проблемы были.
Сейчас вспоминаю: главной ошибкой было пытаться сохранить старые крепления. Новые датчики требовали другого посадочного места, пришлось переделывать половину узлов. Но это мелочи по сравнению с тем, когда датчик не вибрацию, а температуру окружающей среды измеряет — такие казусы тоже были.
С магнитными датчиками всегда морока — если рядом силовой кабель проходит, показания скачут. Пришлось экранировать каждый провод, а это +15% к стоимости. Зато после модернизации на том же Воркутинском комбинате сбоев не было уже два года.
Интересный момент: калибровку датчиков нужно делать при рабочей температуре, а не в цехе. Мы сначала этого не учли — при +20°C показывали идеально, а в шахте при -10°C погрешность зашкаливала. Пришлось разрабатывать температурную камеру для тестов.
Сейчас используем датчики Холла — дороже, но стабильнее. Хотя для простых задач хватает и оптических, если пыль не мешает. Кстати, у АО Юэян Суофейт Майнс Экипмент есть интересные наработки по пылезащите — мы их частично позаимствовали для своих решений.
На Кольской ГМК ставили экспериментальный датчик скорости 2 с беспроводной передачей данных. Идея была хорошая — уменьшить проводку. Но в условиях мощных помех от оборудования связь постоянно рвалась. Вернулись к проводам, зато добабили резервные каналы.
А вот на Уралвагонзаводе система прижилась — там меньше электромагнитных помех. Там как раз использовали наши последние разработки с цифровым выходом. Кстати, они же подсказали идею с дублирующими датчиками — когда один отказывает, второй подхватывает измерение.
Самое сложное — это согласование новых решений с технадзором. Каждый раз доказывать, что наш датчик не хуже импортного — отдельная история. Помогли сертификаты от НИИ горного машиностроения, но процесс занял почти полгода.
Никто не предупреждает, что старые ЧПУ могут не понимать протоколы новых датчиков. Пришлось разрабатывать переходные модули — ещё один неплановый расход. Зато теперь этот опыт используем в других проектах.
Ещё момент — механический износ. Казалось бы, электроника, но подшипники в роторе тоже стираются. Особенно в условиях постоянной вибрации. Перешли на керамические подшипники — служат дольше, но чувствительны к ударам.
Сейчас тестируем гибридную систему — аналоговый сигнал + цифровая коррекция. Пока сыровато, но потенциал есть. Кстати, на сайте https://www.yysft.ru есть технические отчёты по смежным темам — иногда полезно посмотреть, хотя не всё применимо к нашим условиям.
Второй завод датчиков — это не про масштаб, а про специализацию. Мы научились делать узкопрофильные решения для конкретных условий. Те же датчики для подвесных транспортных систем теперь работают стабильнее, хоть и дороже вышли.
Главный урок — нельзя экономить на испытаниях. Лучше потратить месяц на тесты в реальных условиях, чем потом переделывать всю систему. Мы это проходили, когда пришлось менять партию датчиков уже после установки.
Сейчас вижу тенденцию к интеллектуальным датчикам с самодиагностикой. Думаем над этим для следующих модификаций. Опыт АО Юэян Суофейт Майнс Экипмент в области НИОКР тут очень кстати — уже ведём переговоры о совместных разработках.